Каталог Техподдержка Для дилеров Новости Библиотека Где купить
Обзор Характеристики Инструкция Аксессуары

GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO — тестируем новичков с пристрастием!

металлодетектор GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO металлодетектор GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO дисплей GARRETT AT GOLD

Всегда приятно потестить новые приборы, особенно радостно, когда они из профессиональной серии, а про GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO это можно сказать с полной уверенностью, ведь если первый из них позиционируется как золотодобытчик, то второй — это богатейший универсал, и оба они фавориты современной линейки приборов старейшей и уважаемой фирмы, долгожданные новинки, так что был кураж сравнить их рядом, на одном поле и на одних и тех же целях!

Если GARRETT AT PRO уже отработал сезон на Российских полях, принеся своим владельцам заслуженные и потрясные находки, то породистый новичок GARRETT AT GOLD только готовится к покорению рынка, и было интересно вдвойне задать обоим хорошую трепку!

Впрочем, с условиями для полноценной «трепки» возникли справедливые проблемы — ведь в Подмосковье трудно найти землю с высокой степенью минерализации, поэтому назвать приводимые тесты полностью приближенными к «боевым» невозможно, но все же иллюстративностью возможностей детекторов они обладают и мы спешим поделиться результатами с вами.

катушки металлодетекторов GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO металлодетектор GARRETT AT GOLD

Подмосковное поле выбрано было для тестов не случайно: почва тут глинистая, слежавшаяся, не знавшая плуга, а значит, условия все же будут жестче, чем при повседневном поиске на пахотных полях. В земле встречается разнообразный мусор, как старинного характера (кованые гвозди, подковы), так и современного — в виде вездесущих пробок-бескозырок, винтовых пробок и колечек от пивных банок. Проволока тоже присутствует в ассортименте, но кроме этого встречаются и последствия последней войны в виде гильз и осколков от снарядов. На монеты тоже можно было рассчитывать, но, как оказалось, на монеты не столь старинные, как хотелось.

Мы не ставили себе целью досконально изучить повадки металлодетекторов, нам гораздо важнее было узнать, насколько они легко осваиваемы, стабильны в работе и результативны по глубине обнаружения на разные цели. Первым делом мы собрали и рассмотрели оба металлодетектора, ведь не секрет, что внешне они выглядят, как родные братья, хотя даже при беглом осмотре видны значительные отличия. Первое, что бросается в глаза, это разница в размере катушек — у GARRETT AT GOLD катушка небольшая, всего 5 х 8 дюймов, и это не удивительно, если мы вспомним о поиске самородного золота, под который он и затачивался. Катушки сделаны по одной технологии, обе формата DD, поэтому стоит от них ожидать и одинакового поведения во время поиска, но так ли это на самом деле, мы увидим далее. Технология изготовления катушек принципиально нова не только для компании Garrett , но и для рынка металлоискателей в целом: специальный пластик корпуса выдерживает удары и механические износовые нагрузки, а специальный компаунд-наполнитель делает излишними затраты на приобретение пластикового защитного чехла. Теперь можно не беспокоиться за целостность катушек, посвящая поискам любое возможное количество времени! Далее наш взгляд пал на конструкцию штанг и вот тут-то мы и увидели значительные отличия! Отступив от давней и скажем честно, удачной конструкции фиксации штанг, компания Garrett решилась, таки, усилить конструкцию традиционными для других производителей, шайбами-зажимами в дополнение к пружинным кнопкам. Решение похвальное, тем более, что можно расширить возможности «Голда», подцепив к нему большую катушку, например, от того же «Прохора». Двойная фиксация — вещь совсем не лишняя, исключающая любые люфты в конструкции штанг. Блок управления — один в один, что у GARRETT AT GOLD, что у GARRETT AT PRO, но начинка совершенно разная, так что даже не стоит об этом рассуждать, хотя в главном они похожи: у обоих используется современный процессор обработки сигнала и тесты подтвердили четкую и мгновенную работу «мозгов» обоих поисковых машин, и если сравнивать их по критерию быстроты обработки сигналов от цели, то больше подойдет слово «мгновенный», нежели «быстрый».

металлодетектор GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO

Не зря конструкторы постарались над начинкой — тесты показали, что оба прибора заслуживают высшей оценки по самым разнообразным выполненным задачам, но об этом немного позже. Подлокотники у обоих приборов одинаковые, если не считать маленькой приятности, скрывающейся с нижней стороны подлокотника GARRETT AT GOLD: именно тут расположен маленький металлический крючок, в который можно вставить провод от наушников и исключить его раскачивание и цепляние за одежду, поисковую сумку, пуговицы и другие детали одежды и обмундирования поисковика. Мелочь, а приятная! Оба прибора могут использоваться при поиске в воде, так что все разъемы и блок батарей оснащены специальными защитными прокладками, не требующими дополнительного обслуживания. Приятным дополнением к стандартной комплектации обоих приборов являются наушники, правда, они не могут использоваться при полном погружении в воду, но искать с металлоискателями, погрузившись, например, по грудь, можно и даже нужно, ведь как мы уже сказали, штекер наушников выполнен герметичным. В стандартный комплект входят также батарейки, так что поиск можно начать незамедлительно, что, собственно, мы и начали делать. Для начала решили размяться в поиске целей.

Оба детектора бодро отыскивали цветные цели, и после взаимной перепроверки, мы их извлекали из земли. И пусть цели эти не блистали ценностью, оба металлодетектора были единодушны в совете их выкопать, показывая на дисплеях одинаковый или очень близкий по значению, коэффициент идентификации. В общей сложности, за час поиска нам попалось несколько гильз, пробки-бескозырки, кусочки проволоки, а в качестве трофеев — пара монет второй половины прошлого столетия. Результат неплохой для места, где мы и не ожидали что-то найти! Оба прибора мгновенно реагировали на цветнину, оба достаточно точно справлялись с определением глубины залегания, разница же обозначилась в нахождении центра цели. В этом упражнении впереди оказался GARRETT AT GOLD, и это понятно — катушки, изготовленные по DD технологии никогда не славились хорошей центровкой, но за счет того, что катушка у Голда меньше, погрешность определения точного местоположения тоже значительно снижена.

После того, как наше любопытство в «живом» поиске было частично, или полностью, удовлетворено, мы перешли к постановочным экспериментам, и для начала решили помучить GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO простыми воздушными тестами. Пусть, они крайне показушные, пусть нет в них правды жизни, мы не могли не поддаться соблазну взглянуть на то, какими максимальными глубинными параметрами обладает каждый из приборов в тепличных, идеальных поисковых условиях. Найдя чистое место без металлического присутствия в почве, мы провели сначала стандартное, автоматическое отстраивание от грунта, но убедившись, что почва в этом месте глинистая и не содержит минералов, довели уровень ГБ уже в ручном режиме до нуля. Поскольку при этом оба прибора не выказали никакого сопротивления, поэтому мы перешли к регулировке уровня чувствительности и вывели его на максимум, что тоже говорило о том, что данная почва мало влияет на стабильность работы металлоискателей, а значит, можно было надеяться на получение максимальных значений не только в первом, воздушном тесте, но и в последующем за ним, земляном исследовании, когда цели закапывались в почву.

замер глубины сигнала замер глубины сигнала

Чтобы охватить весь спектр целей и сделать тесты предельно наглядными для большинства ценителей старины и предметов, изготовленных из благородных металлов, на поиск которых и нацелены оба этих металлодетектора, мы ограничились следующими предметами: серебряной чешуйкой, достаточно крупной для исследования, вес которой составил 0.48 г, советским билоном 1922 года достоинством 10 копеек, двумя медными монетами разного размера — копейкой Николая II и крупным двушником начала XIX века, а на заедку оставили золотые предметы, которые, как нам казалось, наибольшим образом смогут раскрыть возможности и недостатки обоих приборов. Золотое обручальное кольцо среднего размера весом в два с половиной грамма, золотая цепочка с крохотными звеньями и не менее крохотным замком должна была стать основным препятствием, так как именно такие цели являются наиболее сложными для большинства металлодетекторов, а кроме того, именно они могут помочь смоделировать поиск самородного золота, которое, как известно, встречается именно в виде маленьких крупинок. Кроме этого в тесте участвовал небольшой золотой кулон простой формы с кольцевидными формами, а также кулон более крупный в виде ажурного проволочного тела с элементами белого золота. Логика выбора именно этих целей вполне понятна и с этим устойчивым убеждением мы принялись за испытания.

Результаты первого воздушного теста нас достаточно удивили. Но прежде, чем мы перейдем к описанию полученных результатов, стоит заметить, что мы пробовали их проводить на различных режимах и выяснили, что для GARRETT AT GOLD таковым является режим все металлы с нулевой дискриминацией железного сектора и с включенной функцией Iron Audio, чуть хуже результат был на DISC 1 и нам менее всего понравился режим DISC 2, однако это не означает, что указанные два режима не применимы на практике, ведь речь идет об испытаниях в почти идеальных условиях, но указанные два режима вполне могут себя проявить там, где режим все металлы может просто свести с ума даже многоопытного поисковика — например, при поиске на мусорном месте!

GARRETT AT GOLD же порадовал нас в режиме в режиме COINS, в котором проявлялась наибольшая четкость в определении коэффициента идентификации и озвучке, но все же максимальных глубинных показателей удавалось добиваться также в режиме ZERO с нулевой дискриминацией. Стоит сказать, что оба металлоискателя обладают одной особенностью, которую мы учли, проводя свои изыскания. Дело в том, что приборы могут обнаруживать предмет, сообщая о нем звуком, но из-за большого расстояния между предметом и катушкой, видимо, не высвечивается коэффициент идентификации, прибор как бы дает нам понять, что он заметил цель, но ему не хватает возможности превратить этот сигнал в четко оцифрованную информацию, а высвечивать на экране постоянно меняющиеся в большом диапазоне, цифры, он не считает нужным и мы с этим согласились — ведь, как правило, цветной отклик в сочетании с мечущимися цифрами обозначают цель из железа, которую выкапывать не следует.

Учитывая эту особенность обоих металлодетекторов, мы добивались такого максимально возможного расстояния между катушкой и предметом, при котором слышали и правильный отклик и наблюдали на экране стабильный коэффициент идентификации, значение которого также записывали для каждого предмета, чтобы впоследствии сравнить отличия в показаниях GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO. Для исследования глубины обнаружения монет в воздухе мы проводили два теста, в одном из которых монета располагалась параллельно плоскости катушки, а во втором — поперек, так как нам хотелось проследить динамику изменения глубины обнаружения при изменении положения монеты относительно катушки. Когда проводились тесты в земле, мы располагали монеты только в идеальном положении, то есть параллельно плоскости катушки. Результаты воздушного теста крайне интересны, так как они четко выявили предпочтения одного и другого металлодетекторов, указывая на те цели, которые, по идее, будут обнаруживаться глубже или мельче, и в земле.

Например, было удивительным узнать, что серебряная чешуйка и в идеальном положении и поперек катушки обнаруживалась металлодетектором GARRETT AT GOLD на большей глубине! Тоже самое произошло и с золотой цепочкой и с золотым кольцом и вообще — со всеми золотыми предметами, а вот с медными монетами можно назвать результат тестов равным, хоть и было отличие в пользу Голда, мы бы не осмелились утверждать, что этот детектор будет глубже искать медные и серебряные монеты. Воздушный тест хоть и удивил своей «неправильностью», ведь мы привыкли, что большая катушка и видит глубже, все же порадовал, ведь если GARRETT AT PRO позиционируется как богатый универсал, то GARRETT AT GOLD — это именно прибор по драгоценностям, особенно по золоту, малая проводимость которого как раз и является препятствием для большинста металлодетекторов.

Явный провал по глубине у обоих детекторов обнаруживался именно на том, на чем мы и ожидали — на золотой цепочке. Физика распознавания таких целей такова, что металлоискатель чувствует цепочку не как один объект, а как каждое звено в отдельности, поэтому добиться больших глубин в обнаружении очень сложно. Тем не менее, GARRETT AT GOLD засек ее на расстоянии 11 сантиметров, а GARRETT AT PRO в 6 сантиметрах от катушки, при этом цепочка была собрана комочком. Мы не исключаем того, что полученные результаты отражают не столько захват звеньев цепочки, сколько замкового механизма, который значительно больше по размеру и также имеет замкнутый контур, как и отдельное звено, но все же крайне мал по сравнению с любой из остальных имеющихся в нашем распоряжении, целей.

замер глубины сигнала

В ходе теста мы отметили несколько фаз в поведении приборов, что показалось нам крайне важным при реальном поиске. Например, первая фаза — это когда мы слышим отклик от цели, но коэффициент идентификации на дисплей не выводится. Вторая фаза — когда коэффициент начинает выводиться, но он не обладает стабильностью и третья фаза — когда оператор получает и четкий звуковой отклик и стабильное значение ID. На основании этих экспериментов мы сделали вывод о том, что если оператор, в ходе поиска, оказывается в первой и второй фазах, ему необходимо постараться приблизить катушку к предмету настолько, чтобы получить устойчивый звуковой отклик и стабильный коэффициент идентификации, для чего достаточно снять дерн на небольшую глубину.

Сравнивая показания приборов на одну и ту же цель, мы заметили, что коэффициент идентификации достаточно близок, а это означает, что при поиске одновременно двумя приборами операторы могут перепроверять сигналы с достаточной точностью — приятное знание, как ни крути! Монеты в положении на ребре теряли в глубине обнаружения, но это было совсем не удивительно, ведь это происходит с любыми металлоискателями.

Полностью удовлетворившись воздушными трюками с GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO, погоняв их в различных настройках и записав данные в таблицы, мы перешли к земляным тестам, которые, как мы подозревали, внесут свои неожиданные коррективы в наши исследования, и не ошиблись! Лишний раз нам пришлось убедиться, что воздушные тесты не имеют ничего общего с тестами натурными, но мы опять хотим предостеречь читателя от того, чтобы он не воспринимал их как эталонные. Почему? Сейчас постараемся объяснить. Нужно принимать во внимание два самых главных фактора — это различие в составе почвы в каждом конкретном поисковом случае, а значит, и различие в текущих настройках вашего металлоискателя, а также тот факт, что закладная цель имеет мало общего с целью, долго лежащей в земле. Вокруг монет и других предметов образуется слой окислов — гало, которое влияет на глубину обнаружения предметов в большую сторону (это мало касется предметов из золота, но все остальные, включая серебряные, подвержены этому явлению). В нашем же случае предметы были лишены гало, поэтому обнаруживались на меньшей глубине. Есть и еще множество факторов, которые могут влиять на результат — влажность почвы, наличие травяной прослойки, да и само поле может быть статичным, или регулярно обрабатываемым, поэтому наши результаты — всего лишь иллюстрация к конкретным условиям, в которых мы оказались.

Выкопав ямку с вертикальной стенкой, мы стали закладывать в эту стенку монеты и предметы, добиваясь того расстояния между катушкой и целью, при котором был устойчивый звуковой сигнал и стабильный коэффициент идентификации. Кроме того, мы создали такие условия, при которых катушка двигалась вплотную к земле, без воздушной прослойки, обеспечивая, таким образом, идеальные условия для исследования. Провозившись достаточно долго, так как мы хотели получить предельно точные данные, мы занесли все цифры в табличку и сравнили их с теми, что были получены в ходе воздушных тестов. Сюрпризы ожидали нас и тут.

Так, по сравнению с воздушными тестами, где Голд определял чешуйку на глубине 20 сантиметров (а Прохор на 17), в грунте GARRETT AT GOLD увидел ее на 11 сантиметрах, а GARRETT AT PRO — на 12! Тоже самое случилось и с остальными монетами — Прохор точно идентифицировал цели на большей глубине. Интрига же разыгралась все с той же цепочкой — вот тут GARRETT AT PRO сдал позиции и обнаружил ее всего лишь на 2 сантиметрах, в то время как GARRETT AT GOLD уверенно сигналил о золоте на шестисантиметровой отметке! Обручальное кольцо определялось обоими приборами на одинаковой глубине в 23 сантиметра, а вот по кулонам произошел небольшой разброс, который тоже можно назвать равными возможностями обоих приборов. Закончив «земляные работы» мы решили провести еще один тест, который напрашивался сам собой — ведь в ста метрах протекала небольшая река. Раз уж тестить, так во всех средах — в воздухе попробовали, в земле попробовали, осталось попробовать металлоискатели в воде!

Песочный пляж, прозванный в народе «коровьим» из-за мелководья, встретил нас традиционным набором мусора. Мы работали на малой глубине, так как в нашем распоряжении были только обычные сапоги, да и прохладная осенняя вода не располагала к длительным поискам. Тем не менее, мы быстро отыскали несколько современных монет, которые, видимо, забросили отдыхающие «на счастье». Кроме монет попались несколько деталей от телевизора, корпус которого валялся на берегу, пуговица из алюминия и несколько колечек от пивных банок. Мы не ставили перед собой цели замерять глубину обнаружения предметов воде, нам было интересно другое — насколько стабильно ведут себя приборы, насколько просто осуществлять отстройку от грунта, одним словом, нас беспокоили эксплуатационные моменты. Оба прибора работали в воде отлично, нам не удалось заметить каких-либо негативных отклонений по сравнению с тем, как протекал поиск в земле, поэтому мы завершили тест, единодушно поставив обоим машинкам твердые пятерки.

Оставалось подвести итоги всем нашим опытам, на которые ушло полдня, но мы об этом ни капли не пожалели, ведь удалось составить достаточно полное представление о возможностях GARRETT AT GOLD и GARRETT AT PRO применительно к Подмосковью, а значит, к большинству территорий европейской части России. Данные экспериментов можно посмотреть в табличках, чтобы сравнить их и составить собственную картинку о возможностях металлоискателей, нам же остается рассказать о своих впечатлениях. Крайне сложно судить о приборах, используя для этого данные, предоставляемые производителем, тем более таким далеким, всегда хочется составить свое мнение о приборе, а сделать это можно даже не в реальном поиске, а вот в таком, постановочном, когда достаточно быстро погонять металлоискатель в разных режимах и с разными целями на родной, Российской земле, что мы и сделали, составив для себя интересную и достаточно полную картинку.

Оба металлоискателя высокочастотные, следовательно, будут нацелены на поиск мелочи, что и подтвердили тесты, проведенные не только в воздухе, но и в земле. Если GARRETT AT PRO сможет порадовать любителей старины и приверженцев пляжного и подводного поиска, то сектор применения GARRETT AT GOLD будет несколько иным. Этот металлоискатель мы бы посоветовали золотодобытчикам и тем, кто собирается тоже покорять просторы пляжей и подводных глубин — способности этого прибора к поиску украшений и предметов из благородных металлов выше всяких похвал! Впрочем, мы бы не ограничивали сектор применения GARRETT AT GOLD только этим: маленькая катушка и повышенная чувствительность к мелким целям сослужит добрую службу и при поиске старины, в первую очередь там, где в земле имеется большое количество железного мусора. Очень полезен он будет и при поиске мелкой серебряной монеты в распашках — речь, как вы догадались, идет о чешуе. Поэтому сектора этих приборов близки и пересекаются, но они все же различны, ведь маленькая катушка GARRETT AT GOLD не будет столь производительна на больших территориях, как катушка GARRETT AT PRO.

Оба металлоискателя показали прекрасные результаты во время земляных тестов, поэтому будущие пользователи не зря заплатят за них деньги — каждый из испытанных нами, металлоискателей, обладает полным набором функций и возможностей, чтобы с гордостью нести наименование «профессиональный». В ходе тестов мы отметили и добротность конструкции и легкость настройки обоих металлоискателей, что немаловажно для тех, кто впервые возьмет в свои руки поисковый инструмент. Каждый из металлоискателей эргономичен и легок, процесс поиска и управления ими доставил нам удовольствие. Если вы стоите перед выбором поискового оборудования, настоятельно советуем — присмотритесь повнимательнее к этим профессиональным металлоискателям, которые, мы в этом уверены, подарят вам не только счастливые часы поиска, но и незабываемые находки, а уж какой из них выбрать — дело в ваших личных предпочтениях!

Таблицы замеров

Воздушный тест

Цели Положение плашмя, см Положение ребром, см ID
GARRETT AT GOLD GARRETT AT PRO GARRETT AT GOLD GARRETT AT PRO GARRETT AT GOLD GARRETT AT PRO
Чешуйка (серебро) 0.48г 20 17 16 14 50 55
10 копеек 1922г (билон) 24 24 18 18 70 68
1 копейка 1915г (медь) 26 24 20 20 90 81
2 копейки 1812г (медь) 25 25 21 21 92 92
Золотая цепочка (мелкая) 11 6 38 53
Кольцо 2.5г (золото) 29 28 25 20 50 53
Кулон малый 1.5г (золото) 16 13 43 44
Кулон большой витой 2г (золото) 22 10 41 45

Тест в земле

Цели Положение плашмя, см ID
GARRETT AT GOLD GARRETT AT PRO GARRETT AT GOLD GARRETT AT PRO
Чешуйка (серебро) 0.48г 11 12 50 51
10 копеек 1922г (билон) 15 17 60 66
1 копейка 1915г (медь) 18 22 76 80
2 копейки 1812г (медь) 21 24 80 90
Золотая цепочка (мелкая) 6 2 53 36
Кольцо 2.5г (золото) 28 23 53 32
Кулон малый 1.5г (золото) 12 9 36 40
Кулон большой витой 2г (золото) 14 7 32 36

Примечание: предоставленные данные не являются эталонными и могут отличаться от других замеров,
производимых с другими целями и в других условиях.

авва
Огромное спасибо организаторам за участие в конкурсе и приз, который наконец то прибыл ) Первые впечатления от обновленного АТ очень и очень. Новый крепеж - теперь всё состыковывается без особых усилий. Новая штанга - все сидит плотно и без люфтов. Шнур у наушников стал более "мягким". Звук громче и сочнее. Тесты на воздухе дают более точное ИД объекта (что более всех радует)
Написал: Алексей Таскер, 27.06.2014 в 12:03
Информация для тех, кто хочет стать дилером
Хочешь стать дилером?

Заполните форму по ссылке

Адреса магазинов металлодетекторов Garrett
Где купить?

Задайте свой вопрос. Вы так же можете написать пожелания в нашу Гостевую книгу

Конкурсы и скидки от Garrett
Акции и конкурсы

Получите информацию о предстоящих акциях и конкурсах

Служба поддержки Garrett
Получите поддержку

Получите онлайн-доступ к расширеной информационной поддержке или обратитесь к нам

Поделиться ссылкой на страницу: